2013-09-13 11:42 來源：轉(zhuǎn)載自搜狐財(cái)經(jīng) 作者： 鄭作時(shí)
本次大連夏季達(dá)沃斯的總理講話當(dāng)中，有很多細(xì)節(jié)引起了公眾的興趣。比如總理提到，他觀察到國(guó)內(nèi)當(dāng)下制造業(yè)經(jīng)理人采購(gòu)指數(shù)PMI、工廠生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)PPI、工業(yè)增加值、進(jìn)出口總量、用電總量、貨運(yùn)總量都在回升，就得出經(jīng)濟(jì)正在走好的結(jié)論。有不少人問，這個(gè)結(jié)論是怎么得出來的？
要回答這個(gè)問題，其實(shí)并不容易。簡(jiǎn)單說，觀察宏觀經(jīng)濟(jì)，每個(gè)觀察者都有自己的方法。打個(gè)比方的話，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作紛繁而復(fù)雜，要觀察它，有點(diǎn)像在一個(gè)煉鋼高爐外面觀察內(nèi)部溫度一樣，必須通過窗口來觀察。因?yàn)楦郀t里的溫度本身有多個(gè)點(diǎn)，每個(gè)地方并不完全一樣，有效觀察，取決于觀察者看的是哪個(gè)點(diǎn)。而作為一國(guó)的總理，李克強(qiáng)確立的這些觀察點(diǎn)，是有很高的要求的。可靠、精準(zhǔn)、富有時(shí)效性，應(yīng)該是起碼的要求。
從總理所選取的六個(gè)窗口來看，他是從總需求方向來看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的景氣度的（這當(dāng)然可以理解，因?yàn)榭傮w來說，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在是處于生產(chǎn)過剩的狀態(tài)）。經(jīng)濟(jì)學(xué)把總需求分為消費(fèi)、投資（包括民間和政府的投資）和進(jìn)出口三個(gè)大類，我們可以看到總理觀察經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的這六個(gè)窗口，都是圍繞著這三個(gè)大類活動(dòng)所反映出來的指標(biāo)，而且這些指標(biāo)相互依存、互相印證，關(guān)鍵是取得容易，相對(duì)比較好驗(yàn)證。
我們首先來看后三項(xiàng)指標(biāo)：進(jìn)出口總量、貨運(yùn)總量和用電總量，相對(duì)來說，這是幾個(gè)非常容易取得的指標(biāo)，其中進(jìn)出口是由海關(guān)統(tǒng)計(jì)所得。海關(guān)屬中央政府領(lǐng)導(dǎo)，相對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來說非常中性，而且因?yàn)樯婕暗揭幌盗袡z驗(yàn)，海關(guān)對(duì)于數(shù)據(jù)的估計(jì)較少，所以它統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，應(yīng)該是可靠的。
同樣適用的是用電總量和貨運(yùn)總量，因?yàn)樗鼈兎謩e可以由供電部門和交通運(yùn)輸管理部門給出，這兩個(gè)數(shù)據(jù)同樣可以來自于中央政府垂直領(lǐng)導(dǎo)部門，而且數(shù)據(jù)可以直接統(tǒng)計(jì)得出，因此數(shù)據(jù)同樣是可靠的。
用電量和貨運(yùn)總量，分別聯(lián)系的是企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)以及貨物的運(yùn)送。因此這兩個(gè)指標(biāo)雖然從反應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的活躍度來說，只反應(yīng)總量，但因?yàn)槲覀兛梢阅盟鼈兣c之前的數(shù)據(jù)相比。再考慮除去進(jìn)出口的增量，大致就可以看出除進(jìn)出口外國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活躍度是否在上升。而且這兩個(gè)數(shù)據(jù)窗口是可以驗(yàn)證的，比如說以前有政府領(lǐng)導(dǎo)觀察過輪胎銷售數(shù)值，因?yàn)檩喬サ匿N售與貨運(yùn)當(dāng)中最大頭——汽運(yùn)的增長(zhǎng)率有相關(guān)關(guān)系。
在這三個(gè)可靠的數(shù)據(jù)基本反應(yīng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率基礎(chǔ)上，當(dāng)然要有一些指標(biāo)來印證它們。而PMI、PPI和工業(yè)增加值就是重要指標(biāo)，以當(dāng)下而言，反映未來企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行活躍度的PMI在中性略上一點(diǎn)、工業(yè)增加值也在上升，就證明就企業(yè)而言，經(jīng)濟(jì)在未來的活躍度確實(shí)可能是上升的。而這兩項(xiàng)指標(biāo)，又受到PPI的支持——由于下游的需求開始恢復(fù)，所以國(guó)內(nèi)企業(yè)（包括農(nóng)戶）生產(chǎn)的產(chǎn)品受供需關(guān)系的影響，價(jià)格在略微上升。這反應(yīng)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)嚴(yán)重過剩的局面在改善，而這當(dāng)然就是PMI回升的基礎(chǔ)，也是工業(yè)增加值在上升的原因。
有人會(huì)問，以需求來分，宏觀經(jīng)濟(jì)有無數(shù)多的觀察窗口，為什么會(huì)選這六個(gè)窗口呢？這是與中國(guó)的國(guó)情高度相關(guān)。由于國(guó)內(nèi)考慮官員政績(jī)多以GDP增長(zhǎng)率為核心指標(biāo)，而這個(gè)增長(zhǎng)率又與諸多統(tǒng)計(jì)有關(guān)；而同時(shí)，在基層，大量民營(yíng)企業(yè)有各種各樣的避稅或者是政策優(yōu)惠的考慮，在上報(bào)數(shù)據(jù)的時(shí)候也存在高報(bào)或者低報(bào)的動(dòng)機(jī)；因此有相當(dāng)多的統(tǒng)計(jì)變得不可靠。
我們可以在很多新聞里聽到這種笑話，比如說全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是8%，但沒有一個(gè)地方的增長(zhǎng)率低于這個(gè)數(shù)字。為什么呢？因?yàn)?ldquo;官出數(shù)字、數(shù)字出官”，官與數(shù)字之間的密切關(guān)系，使得本來嚴(yán)肅的數(shù)字變成了一張紙，想它怎么樣，它就可以怎么樣。
這種趨勢(shì)，甚至部分地反應(yīng)到像PPI這樣本來客觀的指標(biāo)上來。我們知道，PPI太高，未免要引起民眾的抱怨。不過大家可能沒有想到的是，PPI同時(shí)還是中央政府部門制訂宏觀經(jīng)濟(jì)政策的幫助指標(biāo)因素。所以統(tǒng)計(jì)官員們，其實(shí)也是兩難啊。
不過要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)施政，相對(duì)比較精確地把握它的運(yùn)行情況，是重要的。再以當(dāng)下來說，如果經(jīng)濟(jì)確實(shí)在復(fù)蘇，就沒有必要施以剌激政策。但總理作為中央政府決策者，如果依靠代表著諸多企業(yè)避稅動(dòng)機(jī)和地方政府政績(jī)意志的數(shù)據(jù)來施政，那是要犯大錯(cuò)誤的。所以我們看到，這六個(gè)窗口，有主觀的部分（如PMI），因?yàn)樗鼈兎从车氖俏⒂^經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的情緒，但涉及客觀的指標(biāo)，則是相對(duì)都以“可靠”為采集要素。也正是因此，我們看到中央政府垂直領(lǐng)導(dǎo)部門和利益中性，是數(shù)據(jù)被取樣的關(guān)鍵要素。
而同時(shí)，可以管中窺豹的是，采用這樣一套數(shù)據(jù)來觀察經(jīng)濟(jì)，至少反應(yīng)了本屆政府的決策層及智囊，首先是想對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所作為，所以努力尋找可憑借施政的指標(biāo)；而其次，李克強(qiáng)總理作為主導(dǎo)者，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是相當(dāng)內(nèi)行，也對(duì)國(guó)情非常了解的。
當(dāng)然，通讀本次夏季達(dá)沃斯論壇李總理的講話，最令人感到希望的，仍然是他對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向的價(jià)值觀。只要有這種方向在，觀察經(jīng)濟(jì)的窗口還是容易找的。
|
